{"id":7260,"date":"2024-06-04T08:02:00","date_gmt":"2024-06-04T08:02:00","guid":{"rendered":"https:\/\/cinke.org\/?p=7260"},"modified":"2024-06-04T08:02:00","modified_gmt":"2024-06-04T08:02:00","slug":"kecskehat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cinke.org\/kecskehat\/","title":{"rendered":"Kecskeh\u00e1t"},"content":{"rendered":"
\n
Kedves Nagykov\u00e1csiak!<\/div>\n
Sok megkeres\u00e9s, k\u00e9rd\u00e9s jutott el hozz\u00e1nk Kecskeh\u00e1ttal kapcsolatban, szinte minden besz\u00e9lget\u00e9sben el\u0151ker\u00fcl ez a t\u00e9ma, ez\u00e9rt \u00edrtunk egy b\u0151vebb \u00f6sszefoglal\u00f3t.<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
K E C S K E H \u00c1 T<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
Kecskeh\u00e1tnak, ennek az ingatlan panam\u00e1nak a sors\u00e1t r\u00e9g\u00f3ta figyelemmel k\u00f6vetj\u00fck. K\u00f6z\u00e9rdek\u0171 adatkik\u00e9r\u00e9s, test\u00fcleti jegyz\u0151k\u00f6nyvek olvas\u00e1s\u00e1val t\u00f6lt\u00f6tt \u00f3r\u00e1k, meg\u00e1llapod\u00e1sok tanulm\u00e1nyoz\u00e1sa jellemezte munk\u00e1nkat, de ennek a t\u00e9m\u00e1nak az \u00e1tl\u00e1t\u00e1sa el\u0151kel\u0151 helyen van \u00e9let\u00fcnkben a munka\u00f3r\u00e1k sz\u00e1m\u00e1t tekintve (is).<\/div>\n<\/div>\n
\n
Kecskeh\u00e1t Remetesz\u0151l\u0151ssel szembeni ter\u00fclet, 150 kialak\u00edtott \u00e9p\u00edt\u00e9si telekkel, k\u00f6zel 200 tulajdonossal, akiknek kb. 10%-a nagykov\u00e1csi lakos.<\/div>\n
A mai napig nem k\u00f6rvonalaz\u00f3dott, hogyan fog ennek a ter\u00fcletnek a sorsa val\u00f3j\u00e1ban alakulni.<\/div>\n<\/div>\n
\n
2015-ben a f\u00f6ldhivatal elutas\u00edtotta Kecskeh\u00e1t belter\u00fcletbe von\u00e1s\u00e1t, de a f\u00f6ldhivatali elutas\u00edt\u00f3 hat\u00e1rozatot Kiszeln\u00e9 Mohos Katalin megfellebbezte, r\u00e1ad\u00e1sul test\u00fcleti felhatalmaz\u00e1s n\u00e9lk\u00fcl. A Polg\u00e1rmester asszony jogfolytonoss\u00e1gi megk\u00f6t\u00e9sr\u0151l besz\u00e9lt, miszerint \u0151t az el\u0151z\u0151 id\u0151szakban meghozott hat\u00e1rozatot k\u00f6teless\u00e9ge folytatni. Nem tudta, hogy egy hib\u00e1s hat\u00e1rozatot, d\u00f6nt\u00e9st nem kell folytatni, meg kell v\u00e1ltoztatni, vissza kell vonni!<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n
Erre az akkori jegyz\u0151 is felh\u00edvta a figyelmet:<\/div>\n
\u201ePapp Istv\u00e1n jegyz\u0151: \u201eKecskeh\u00e1t \u00fcgy\u00e9ben szeretn\u00e9m m\u00e9g elmondani, hogy kicsit az\u00e9rt t\u00f6bbr\u00e9teg\u0171 ez a dolog. Mindenki jogi probl\u00e9m\u00e1nak titul\u00e1lja most. Ez egy helyi politikai, gazdas\u00e1gi \u00e9s jogi k\u00e9rd\u00e9s egyben. A test\u00fclet h\u00e1rom \u00e9vvel ezel\u0151tt hozott egy m\u00e1ig hat\u00e1lyos rendeletet, hogy Kecskeh\u00e1tat belter\u00fcletbe k\u00edv\u00e1nja vonni. Ha ezzel ellent\u00e9tes a test\u00fclet mostani sz\u00e1nd\u00e9ka, akkor ezt hat\u00e1lyon k\u00edv\u00fcl kell helyezni, meg kell v\u00e1ltoztatni\u201d<\/div>\n
(jegyz\u0151k\u00f6nyv sz\u00e1ma: 65\/2015 \u2013 F \u2013 4)<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n
Teh\u00e1t a Polg\u00e1rmester asszony \u00e1ll\u00edt\u00e1sa miszerint jogfolytonoss\u00e1g k\u00f6telezte nem val\u00f3s.<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n
Mivel magyar\u00e1zta a Polg\u00e1rmester asszony a fellebbez\u00e9st?<\/div>\n
\u201e\u2026amikor n\u00e9h\u00e1ny h\u00e9ttel ezel\u0151tt \u00e9rkezett a F\u00f6ldhivatalt\u00f3l egy \u00e9rtes\u00edt\u00e9s, hogy a F\u00f6ldhivatal nem k\u00edv\u00e1nja belter\u00fcletbe vonni, \u00e9s a hat\u00e1lyos meg\u00e1llapod\u00e1sok alapj\u00e1n azt kellett meg\u00e1llap\u00edtani, hogy a Kecskeh\u00e1t egyes\u00fclet minden, a meg\u00e1llapod\u00e1sban szerepl\u0151 felt\u00e9telnek eleget tett, nem tal\u00e1ltam olyan okot, ami miatt ne kellett volna megfellebbezni. K\u00fcl\u00f6n\u00f6sen az\u00e9rt, mert egy\u00e9rtelm\u0171en benne van a meg\u00e1llapod\u00e1sban, hogy abban az esetben, ha ez nem ker\u00fcl belter\u00fcletbe von\u00e1sra, akkor a befizetett h\u00e1tt\u00e9rfejleszt\u00e9st kamatost\u00f3l kell visszafizetni. Egy\u00e9rtelm\u0171en v\u00e1rhat\u00f3, hogy ha az \u00f6nkorm\u00e1nyzat hib\u00e1j\u00e1b\u00f3l* nem ker\u00fcl belter\u00fcletbe von\u00e1sra, akkor pedig k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9si perrel \u00e9lhetnek. Nem mertem felv\u00e1llalni azt, hogy ak\u00e1r 100 milli\u00f3 Ft-ba is ker\u00fclj\u00f6n ez az \u00f6nkorm\u00e1nyzatnak.\u201d<\/div>\n
(jegyz\u0151k\u00f6nyv sz\u00e1ma: 65\/2015 \u2013 F \u2013 4)<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n
Kiz\u00e1r\u00f3lag az \u00f6nkorm\u00e1nyzat \u00e9lhetett fellebbez\u00e9si joggal, de ha az \u00f6nkorm\u00e1nyzat nem fellebbez, ma nincs kecskeh\u00e1ti probl\u00e9ma. Semmilyen k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9sre nem lett volna k\u00f6telezhet\u0151 az \u00f6nkorm\u00e1nyzat, hiszen nem \u0151, hanem a F\u00f6ldhivatal utas\u00edtotta el a belter\u00fcletbe von\u00e1st. \u00c9s a fellebbez\u00e9s hi\u00e1nya nem min\u0151s\u00fclt volna az \u00f6nkorm\u00e1nyzat hib\u00e1j\u00e1nak*, azaz k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9si alapnak.<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n
Mindezek ellen\u00e9re n\u00e9zz\u00fck meg, hogyan j\u00f6hetett \u00f6ssze a fent eml\u00edtett 100 milli\u00f3 forint? El\u00e9g saj\u00e1ts\u00e1gos sz\u00e1mol\u00e1ssal, hiszen a h\u00e1tt\u00e9rfejleszt\u00e9sre befizetett kb 60 milli\u00f3 forint egy \u00f6nkorm\u00e1nyzati kamatoz\u00f3 sz\u00e1ml\u00e1n kellett, hogy legyen. \u00cdgy maximum a pluszk\u00e9nt felmer\u00fcl\u0151 kamat\u00f6sszegr\u0151l lehetett volna besz\u00e9lni.<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n
Az akkori k\u00e9pvisel\u0151-test\u00fcletb\u0151l t\u00f6bben felvetett\u00e9k, hogy b\u00edzzanak meg egy jog\u00e1szt arra vonatkoz\u00f3an, hogy seg\u00edtsenek ennek az \u00fcgynek a fel\u00fclvizsg\u00e1lat\u00e1ban, illetve a tov\u00e1bbi l\u00e9p\u00e9sek meghat\u00e1roz\u00e1s\u00e1ban.<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n
Erre a Polg\u00e1rmester asszony az al\u00e1bbiakat v\u00e1laszolta:<\/div>\n
\u201eT\u00f6bbekben felmer\u00fclt, hogy egy jog\u00e1sznak kellene ezeken az \u00fcl\u00e9seken k\u00e9pviselni a test\u00fcletet. \u00c9n nem \u00e9rtek azzal egyet, hogy sz\u00e1zezreket, vagy ak\u00e1r milli\u00f3kat fizess\u00fcnk ki az\u00e9rt, hogy a K\u00e9pvisel\u0151-test\u00fclet d\u00f6nt\u00e9s\u00e9t valaki k\u00e9pviselje azon az \u00fcl\u00e9sen. \u00c9n \u00fagy gondolom, hogy ha a test\u00fclet valamir\u0151l d\u00f6nt, azt jog\u00e1szok al\u00e1t\u00e1masztj\u00e1k. De az, hogy ott \u00fcl ak\u00e1r 4-5 \u00f3r\u00e1n kereszt\u00fcl egy \u00e1ltalunk megb\u00edzott jog\u00e1sz, \u00e9s s\u00falyos \u00f3rad\u00edjakat fizet\u00fcnk ki, amellett, hogy ehhez m\u00e9g plusz id\u0151t vesz ig\u00e9nybe a dokument\u00e1ci\u00f3 \u00e1ttanulm\u00e1nyoz\u00e1sa, \u00e9s egy\u00e9b felk\u00e9sz\u00fcl\u00e9s.”<\/div>\n
(jegyz\u0151k\u00f6nyv sz\u00e1ma: 65\/2015 \u2013 F \u2013 4)<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n
A jog\u00e1sz bevon\u00e1sa ezek szerint elmaradt, persze \u00e9rdekes lett volna ezen a ponton a seg\u00edts\u00e9g\u00e9t k\u00e9rni, mert a hivatkozott \u00fcl\u00e9s el\u0151tt 2 h\u00f3nappal a fellebbez\u00e9s m\u00e1r megt\u00f6rt\u00e9nt test\u00fcleti felhatalmaz\u00e1s n\u00e9lk\u00fcl.<\/div>\n
<\/div>\n
A fellebbez\u00e9s 2015. j\u00fanius\u00e1ban kelt, a jegyz\u0151k\u00f6nyvi r\u00e9szletek 2015. szeptemberiek, teh\u00e1t m\u00e9g az is k\u00e9rd\u00e9s sz\u00e1munkra, hogy a fellebbez\u00e9s t\u00e9nye m\u00e9g akkor sem volt a test\u00fclet sz\u00e1m\u00e1ra egy\u00e9rtelm\u0171? A jegyz\u0151k\u00f6nyvb\u0151l erre lehet k\u00f6vetkeztetni.<\/div>\n<\/div>\n
\n
A fesz\u00fclts\u00e9get fokozza, hogy a Polg\u00e1rmester asszony olyan helyzetet teremt – a fellebbez\u00e9se \u00f3ta – a tulajdonosok esetlennek mondhat\u00f3 h\u00e1tr\u00e1ltat\u00e1s\u00e1val, hogy a Kecskeh\u00e1ti Egyes\u00fclet nem tartja kiz\u00e1rtnak, hogy ha ez \u00edgy megy tov\u00e1bb, Remetesz\u0151l\u0151sh\u00f6z csatlakoznak, ami azt eredm\u00e9nyezn\u00e9, hogy csak \u00e9s kiz\u00e1r\u00f3lag a h\u00e1tr\u00e1nyait \u00e9lvezhetn\u00e9nk ennek a “fejleszt\u00e9snek”.<\/div>\n
T\u00f6bbek k\u00f6z\u00f6tt semmi belesz\u00f3l\u00e1sunk nem lenne \u00edgy abba, mi \u00e9s hogyan t\u00f6rt\u00e9njen a ter\u00fcleten (\u00e9p\u00edtkez\u00e9sek, szab\u00e1lyoz\u00e1sok, k\u00f6zleked\u00e9s stb.)<\/div>\n
Megnyugtat\u00e1sk\u00e9nt meg kell jegyezz\u00fck, hogy a csatlakoz\u00e1s nem a tulajdonosok akarata, hanem t\u00f6bbek k\u00f6z\u00f6tt a 2 \u00f6nkorm\u00e1nyzat k\u00f6z\u00f6s meg\u00e1llapod\u00e1sa alapj\u00e1n j\u00f6het l\u00e9tre.<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n
\u00c9rtj\u00fck a polg\u00e1rmester r\u00e9sz\u00e9r\u0151l a tulajdonosok h\u00e1tr\u00e1ltat\u00e1s\u00e1t, viszont egy rossz d\u00f6nt\u00e9s el\u0151l nem elfutni kell. A polg\u00e1rmesternek kiz\u00e1r\u00f3lag Nagykov\u00e1csi lakosok \u00e9rdek\u00e9t kellett volna szem el\u0151tt tartania.<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
\"🗝\"\u00a0M i a m e g o l d \u00e1 s?<\/div>\n<\/div>\n
\n
Sz\u00f3 szerint menteni kell, ami menthet\u0151, minden lehets\u00e9ges eszk\u00f6zzel.<\/div>\n
Vannak jogi, szab\u00e1lyoz\u00e1si lehet\u0151s\u00e9gek, amelyekkel \u00e9lhet egy \u00f6nkorm\u00e1nyzat, de ehhez olyan \u00f6nkorm\u00e1nyzatra van sz\u00fcks\u00e9g, aki val\u00f3s \u00e9rdekk\u00e9pviseletet ny\u00fajt Nagykov\u00e1csi lakoss\u00e1g\u00e1nak.<\/div>\n
V\u00e1ltoz\u00e1sra van sz\u00fcks\u00e9g!<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kedves Nagykov\u00e1csiak! Sok megkeres\u00e9s, k\u00e9rd\u00e9s jutott el hozz\u00e1nk Kecskeh\u00e1ttal kapcsolatban, szinte minden besz\u00e9lget\u00e9sben el\u0151ker\u00fcl ez a t\u00e9ma, ez\u00e9rt \u00edrtunk egy b\u0151vebb \u00f6sszefoglal\u00f3t. K E C S K E H \u00c1 T Kecskeh\u00e1tnak, ennek az ingatlan panam\u00e1nak a sors\u00e1t r\u00e9g\u00f3ta figyelemmel k\u00f6vetj\u00fck. K\u00f6z\u00e9rdek\u0171 adatkik\u00e9r\u00e9s, test\u00fcleti jegyz\u0151k\u00f6nyvek olvas\u00e1s\u00e1val t\u00f6lt\u00f6tt \u00f3r\u00e1k, meg\u00e1llapod\u00e1sok tanulm\u00e1nyoz\u00e1sa jellemezte munk\u00e1nkat, de ennek a… <\/p>\n

<\/div>\n

R\u00e9szletek \u00bb<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,66],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cinke.org\/api-json\/wp\/v2\/posts\/7260"}],"collection":[{"href":"https:\/\/cinke.org\/api-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cinke.org\/api-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cinke.org\/api-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cinke.org\/api-json\/wp\/v2\/comments?post=7260"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cinke.org\/api-json\/wp\/v2\/posts\/7260\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7261,"href":"https:\/\/cinke.org\/api-json\/wp\/v2\/posts\/7260\/revisions\/7261"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cinke.org\/api-json\/wp\/v2\/media?parent=7260"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cinke.org\/api-json\/wp\/v2\/categories?post=7260"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cinke.org\/api-json\/wp\/v2\/tags?post=7260"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}